Гаспарян Это сложный вопрос потому, что Америка - очень своеобразное государство, которое уже много лет подчинено исключительно военной доктрине. Говорить о том, имела ли американская разведка точные данные о том, что происходит в Ираке и вообще на Ближнем Востоке или нет, крайне сложно, потому что вся структура подчинена, выражаясь политическим языком, осваиванию бюджета. Если спецслужбы будут говорить, мол, извините, там нет химического оружия, тогда возникает вопрос "Ребята, а что вы делаете все эти годы?". Они, естественно, будет эту тему всяческим образом педалировать.
Я полагаю, что, скорее всего, было понимание, что действительно нет никакого оружия - ведь в результате его не нашли, хотя потратили колоссальные усилия - и умственные, и моральные, и материальные. Но было понимание и того, что нужно получить плацдарм в этом стратегически важном регионе.
Дальше все идет по классической схеме. Ровно так же Германия вступала в войну в 1939 году с Польшей - это тоже делали спецслужбы. Мне кажется, что все-таки некое понимание было, а наверняка это скажут историки, и то лет через 200, потому что документы такого уровня редко рассекречиваются
Полная версия программы доступна в аудио- и видеоформате.
